合同诈骗被定性为非吸如何处理

（一）侦查阶段，当事人可向办案机关提出法律意见，说明行为不符合非法吸收公众存款特征，而是更符合合同诈骗构成要件，同时提交相关证据来支持自己的观点。

（二）审查起诉阶段，当事人可向检察院反映情况，因为检察院有监督侦查活动合法性的职责，会对证据和事实进行全面审查。

（三）审判阶段，当事人可在法庭上充分发表辩护意见，最终由法院依据事实和法律作出公正裁判。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条规定，人民检察院审查案件的时候，必须查明犯罪事实、情节是否清楚，证据是否确实、充分，犯罪性质和罪名的认定是否正确。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
合同诈骗被定性为非法吸收公众存款时，当事人若认为定性有误，可在侦查、审查起诉、审判三个阶段通过不同方式维护权益。
法律解析：
在我国法律体系中，非法吸收公众存款与合同诈骗在构成要件、侵犯客体等方面存在明显差异。当合同诈骗被错误定性为非法吸收公众存款时，当事人可分阶段维权。侦查阶段，可向办案机关提出法律意见并提交证据，表明行为更符合合同诈骗构成要件；审查起诉阶段，可向检察院反映，检察院会监督侦查活动合法性并全面审查；审判阶段，能在法庭上充分发表辩护意见，由法院作出公正裁判。准确判断罪名才能保障当事人合法权益。如果遇到类似复杂的法律定性问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当合同诈骗被定性为非法吸收公众存款时，若当事人认为定性有误，可在不同阶段采取措施维权。在侦查阶段，向办案机关提出法律意见并提交相关证据，能让办案机关重新审视行为性质，判断是否符合合同诈骗构成要件。
（2）案件到审查起诉阶段，向检察院反映情况也很关键。检察院有监督侦查活动合法性的职责，会全面审查证据和事实，这为纠正错误定性提供了机会。
（3）到了审判阶段，当事人可在法庭上充分发表辩护意见，最终由法院依据事实和法律作出公正裁判。因为非法吸收公众存款与合同诈骗在构成要件、侵犯客体等方面存在差异，准确判断才能保障当事人合法权益。

提醒：
不同案件情况复杂多样，若对罪名定性有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
若合同诈骗被定性为非法吸收公众存款，应结合实际情况处理，当事人认为定性有误可依法维权。

1.侦查阶段向办案机关提意见并提交证据，说明行为更符合合同诈骗特征。这样能让办案机关重新审视，考虑证据后调整定性。
2.审查起诉阶段向检察院反映，因检察院有监督职责，会全面审查证据和事实，可能纠正错误定性。
3.审判阶段在法庭发表辩护意见，法院会依据事实和法律公正裁判。

非法吸收公众存款和合同诈骗在构成要件和侵犯客体上有别，准确判断二者差异，才能保障当事人合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同诈骗若被定为非法吸收公众存款，要依具体情况处理。当事人若觉得定性有误，可依法维权。
2.侦查阶段，可向办案机关提法律意见，说明行为更符合合同诈骗特征，并提交证据。
3.审查起诉阶段，可向检察院反映，检察院会监督侦查并全面审查。
4.审判阶段，可在法庭发表辩护意见，由法院公正裁判。二者构成要件和客体有别，准确判断才能保障权益。